「網(wǎng)易蝸牛閱讀」和「微信讀書」的寫書評功能分析

人人都是產(chǎn)品經(jīng)理 2018-08-19 16:05:00

如果您想訂閱本博客內(nèi)容，每天自動發(fā)到您的郵箱中， 請點這里

一、目的

三、用戶 – 場景 – 需求分析

小結(jié)（這個模塊是做什么的？為什么？）：

從寫書評方說：

1. 為領(lǐng)讀人/書評家/作家提供了一個新的發(fā)布自身書評/作品的平臺，且通過簽約等合作形式為他們提高了收入，同時為他們開拓了新的增加粉絲，擴大影響力，強化IP的新方式；
2. 為作家/書本運營方/媒體機構(gòu)提供了相對于其他電子書app來說更為專業(yè)的推廣渠道；
3. 為閱讀者（尤其是有寫觀后感習慣的）提供了更專業(yè)、完整、體系化的內(nèi)容記錄與發(fā)布方式，以及獲取認同，尋求社交，與書友互動交流的新機會。

從看書評方來說：

• 閱讀者可以在閱讀前去通過書評快速全面了解一本書（零碎時間的泛讀），為要不要深入精讀提供參考；可以在閱讀前通過觀察別人對此書的解讀，帶著自己的問題與思考再去有目的性閱讀；可以在閱讀時，體系化的記錄自己的想法；可以在閱讀后尋找他人解讀中的不同點或共同點，加深自身思考，以及完善自身的想法。
• 找書者可以通過次主打的導(dǎo)讀特色功能，通過專業(yè)人士分享的書單或由讀過的人分享的想法，找到更值得信賴的內(nèi)容向?qū)А?

從運營方來說：

1. 以書評特色作為產(chǎn)品特色推廣，吸引有寫觀后感習慣的電子書閱讀群體，為對寫書評有愛好或者以寫書評為業(yè)的群體提供新的平臺，滿足拉新需求。
2. 通過書評領(lǐng)讀，為用戶挑選書籍提供大量專業(yè)參考滿足留存需求。
3. 以領(lǐng)讀人帶起書評風潮，以PGC促進UGC，以及通過普通用戶對領(lǐng)讀人的申請，滿足激活需求。
4. 在書評中插入書籍入口，方便用戶閱讀購買，滿足轉(zhuǎn)化需求。

四、業(yè)務(wù)流程、業(yè)務(wù)邏輯梳理

功能流程：

1. 入口一：領(lǐng)讀 -> 右上角寫書評按鈕 -> 寫書評；
2. 入口二：我的 -> 我的書評 -> 右上角寫書評按鈕 -> 寫書評；
3. 入口三：選擇書籍 -> 閱讀書籍 -> 右上角寫書評按鈕 -> 寫書評；
4. 入口四：選擇書籍 -> 書評欄 -> “寫書評，獲時長獎勵‘輸入框 -> 寫書評。

四個入口分別代表四種場景：

• 入口一為領(lǐng)讀人直接發(fā)表文章提供便利；
• 入口二是方便內(nèi)容發(fā)布者對于自己的書評進行編輯管理；
• 入口三提供閱讀中隨時記錄想法，書評素材的方式；
• 入口四的獎勵文案鼓勵大家加入寫書評，加入閱讀，且為閱讀者提供參考。

業(yè)務(wù)邏輯：

小結(jié)：

通過業(yè)務(wù)邏輯的分析可以看到，「網(wǎng)易蝸牛平臺」，“書評功能”，書評發(fā)布方以及書評閱讀方四方形成一個完整的循環(huán)，首先平臺通過優(yōu)秀領(lǐng)讀人的引進，為閱讀方提供內(nèi)容，并與之互動；再通過激勵引導(dǎo)，由PGC帶動UGC，讓閱讀方成為發(fā)布方，讓用戶生產(chǎn)內(nèi)容，并提供申請領(lǐng)讀人的渠道；然后發(fā)布的內(nèi)容再次與其他閱讀方互動，形成一個完整的循環(huán)生態(tài)系統(tǒng)。

五、功能點對比

小結(jié)：

相同點：通過閱讀中，書本詳情頁進入；輸入文字，輸入標題，添加筆記/標注，插入書籍；字體，副標題，符號，私密發(fā)布，分享功能。（基本功能）

不同點：

• 「網(wǎng)易蝸牛讀書」：標題的必要性、添加圖片、多本書籍插入；多樣化的字體排版選項、PC編輯、保存到草稿箱、獎勵、撤銷功能。（專業(yè)化需求較強）
• 「微信讀書」：添加表情；引用、星級評分。（較為注重簡單，直接，有趣）

六．總結(jié)

抄不抄？

不抄，如果發(fā)現(xiàn)UGC內(nèi)容越來越多，以及專業(yè)化需求提高，可以考慮借鑒「網(wǎng)易蝸牛讀書」中寫書評的多樣化編輯功能去完善寫想法功能。

原因：

（1）產(chǎn)品定位

主打特色可以看出產(chǎn)品定位，以及發(fā)展方向的不同。兩者同時對于領(lǐng)讀這一模塊下了很大的功夫，但玩法不同，「網(wǎng)易蝸牛讀書」通過專業(yè)領(lǐng)讀人（內(nèi)容分享 & 引流導(dǎo)購）發(fā)布的專業(yè)書評，去引導(dǎo)用戶閱讀，降低用戶的防備心，所以寫作門檻較高。

而「微信讀書」則無此需求，以好友作為切入點，通過好友在看的書，進行熟人引讀，把用戶防備心降到，能讓用戶無成本接受，但同樣容易導(dǎo)致內(nèi)容參差不齊。

（2）社交屬性

「網(wǎng)易蝸牛讀書」以PGC為主，專業(yè)領(lǐng)讀帶動社群發(fā)展，看書評人與書法發(fā)布方本身可能是粉絲關(guān)系，也可能無任何關(guān)系。而「微信讀書」以UGC位置，好友之間的想法碰撞占到大多數(shù)。

（3）用戶驅(qū)動方式

「網(wǎng)易蝸牛讀書」以其特色時長閱讀，以及興趣導(dǎo)向，領(lǐng)讀人粉絲引進為主。而「微信讀書」則有很大部分基于好友之間的競爭關(guān)系，通過虛榮心驅(qū)動。

所以對于「微信讀書」來說，暫時不需要花較大成本引入專業(yè)的PGC內(nèi)容，性價比不高，與產(chǎn)品定位契合度不高。

本文由 @大明 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議

藍藍設(shè)計( www.newchinaweekly.com )是一家專注而深入的界面設(shè)計公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設(shè)計、BS界面設(shè)計 、 cs界面設(shè)計 、 ipad界面設(shè)計 、 包裝設(shè)計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設(shè)計、 網(wǎng)站建設(shè) 、平面設(shè)計服務(wù)